EPI-aktuellt, vol 3, nr 47 (18 november 2004)

Nyheter från Smittskyddssverige

Redaktionen

Redaktör: Frida Hansdotter
Ansvarig utgivare: Annika Linde

Tipsa om nyheter!

Har du tips om smittskyddsnyheter är du välkommen att e-posta redaktionen.

Prenumerera

Prenumerera på nyhetsbrevet EPI-aktuellt

Innehåll

Redovisning av bortfall i fall-kontrollstudier

Många som arbetar med infektionsepidemiologi är bekant med fall-kontrolldesign av studier för att studera risk för sjukdom efter en viss exponering. Selektionsfel som leder till felaktig skattning av den verkliga effekten av en exponering kan uppstå på olika sätt, till exempel om man missar att inkludera alla som insjuknat bland fallen eller om kontrollerna inte kan anses vara ett slumpmässigt urval i befolkningen. Bortfall i en studie kan om man har otur också medföra selektionsfel och en felaktig uppskattning av effekten av en exponering.

Hur bortfallet ska redovisas är en fråga som är värd en diskussion och det finns flera bra artiklar som kan vara till hjälp [1, 2]. Många gånger kan orsakerna till bortfall vara olika för fallen och kontrollerna. De som drabbas av sjukdom är många gånger mer motiverade att delta än friska kontroller och bortfallet bland fallen kan då bero på att man är för sjuk för att delta, något som sällan drabbar kontrollerna. Kontrollerna väljer i större utsträckning att avstå medverkan av andra skäl än p.g.a. sitt hälsotillstånd.

När man redovisar bortfallet bland kontrollerna är det önskvärt att läsaren informeras om hur urvalet gått till och det totala antalet kontroller som valts ut – oavsett om adress sedan saknas eller telefonnummer är hemligt osv. Det betyder att man inte kan räkna bort personer som avlidit eller är för sjuka för att delta, eller personer som inte går att nå då adress eller telefonnummer saknas när man redovisar deltagarfrekvens. Att beräkna bortfall som de man kan nå med en förfrågan om deltagande och som sedan tackar nej till att delta är således inte riktigt.

Läs gärna vidare i de refererade artiklarna om bortfall och korrekt redovisning av deltagarfrekvens.

/Anders Ternhag

Referenser:
Feychting M, Ahlbom A, Björk J, Strömberg U. Oroande tendens till ökande bortfall i epidemiologiska fall-kontrollstudier. Läkartidningen nr 44 2004.

Olsson SH, Voigt LF, Begg CB, Weiss NS. Reporting participation in case-control studies. Epidemiology 2002;13:123-6.

Publicerad i nyhetsbrevet EPI-aktuellt 2004-11-18

Dags att söka till EPIET-programmet

The European Programme for Intervention Epidemiology Training started in 1995. The programme is funded by the European Commission and by various EU member states as well as WHO and Norway. Subject to agreement for another round of funding, the eleventh cohort of fellows is planned, starting in September 2005. The programme invites applications for twelve fellowships for this 24-month training programme in communicable disease field epidemiology.

Fellowships

Applicants for the 2005 cohort must be nationals of an EU member country, Switzerland or Norway and should have experience in public health, a keen interest in fieldwork and be pursuing a career involving public health infectious disease epidemiology. They should have a good knowledge of English and of at least one other EU language, and be prepared to live abroad for a period of 24 months.
If you are interested by the programme, please have a look at our website (see below).

Applications for Cohort 11 must be sent to the Programme Office at:

epietapplications@smi.ki.se

before 31st January 2005. All information regarding the application process can be found at the website

Publicerad i nyhetsbrevet EPI-aktuellt 2004-11-18

Aktuell influensarapport

Influensarapporten publiceras onsdag varje vecka under säsongen på Smittskyddsinstitutets webbplats. Man kan välja att prenumerera på rapporten eller ladda ner den via länkar på SMI:s webbplats.

Publicerad i nyhetsbrevet EPI-aktuellt 2004-11-18